tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post8508601337029456677..comments2008-01-07T01:43:42.543+02:00Comments on Вселената: Инфлация на Вселената ІІFilip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-22784425791859247702008-01-07T01:43:00.000+02:002008-01-07T01:43:00.000+02:00спокойно :) скоро ще разберем как е възникнало вси...спокойно :) скоро ще разберем как е възникнало всичко :) надяваме се от CERN (http://public.web.cern.ch/Public/Welcome.html) дане объркат нещата ;) <BR/>че ще видим черна дупка отблизо :DIceice.globcom.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-2408913640424891672007-12-04T13:09:00.000+02:002007-12-04T13:09:00.000+02:00Ефектът на Черенков е доста интересен. Още като пи...Ефектът на Черенков е доста интересен. Още като писах <A HREF="http://capital.bg/showblog.php?storyid=384030" REL="nofollow">Гама-лъчи по-бавни от скоростта на светлината?</A> реших някой ден да го проуча по-подробно. Тези дни съм малко зает обаче, и затова не съм писал тук, но обещавам скоро да пусна нещо по въпроса :)Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-14691275705290861312007-11-29T22:10:00.000+02:002007-11-29T22:10:00.000+02:00Движение на частица със скорост по-голяма от тази ...Движение на частица със скорост по-голяма от тази на светлината е възможно. <BR/>За повече <A HREF="http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html" REL="nofollow">инфо</A>.<BR/>Ефекта на Черенков е пример за точно такъв феномен.<BR/>Според мен би било интересно ако напишеш нещо за него. На него са основават детектори, използвани в много от съвременните физични експерименти (MAGIC е изцяло базиран на такива детектори).Vasotohttp://www.blogger.com/profile/03433266257134719645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-66290263196319338292007-11-29T11:58:00.000+02:002007-11-29T11:58:00.000+02:00По този повод с възможностите се сетих за едно вид...По този повод с възможностите се сетих за едно видео...<BR/><BR/>http://www.tenthdimension.com/medialinks.phpkatiahttp://kabomy.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-35847168910645728322007-11-28T15:33:00.000+02:002007-11-28T15:33:00.000+02:00Може и да е така — да става нещо като тунел през х...Може и да е така — да става нещо като тунел през хиперпространството. При т.нар. double-slid experiment ако се пусне единствен фотон към два процепа, той ще премине през двата процепа едновременно. Един от най-добрите физици в света — <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman" REL="nofollow">Ричард Файнман</A> — е предположил, че всеки такъв фотон минава не само през двата процепа, ами през всяка възможна траектория във Вселената. Като се сумират всички възможни траектории се получава действителната траектория. Нещо такова. Та при това предположение също един вид фотоните се движат многократно по-бързо от светлината. Но реално това е само различна интерпретация.Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-57831897501084397772007-11-28T13:24:00.000+02:002007-11-28T13:24:00.000+02:00Пак отнякъде си спомням друго твърдение, свързано ...Пак отнякъде си спомням друго твърдение, свързано с квантовата физика... Тъй като всичко било взаимосвързано, ако на единия край на вселената се случи нещо с една частица, на другия край на вселената свързаната с нея щяла да реагира по същото време, т.е. при тези отношения скоростта на светлината изобщо не се брои. <BR/>Спирам да ви занимавам:)katiahttp://kabomy.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-88469099869781743172007-11-27T09:24:00.000+02:002007-11-27T09:24:00.000+02:00Прочетох малко по темата и сега съм напълно убеден...Прочетох малко по темата и сега съм напълно убеден, че говоря абсолютни глупости. :) Просто явно спомените ми не са добри, все пак от 2001 не съм се занимавал с физика. Ще трябва да поправя това.batencehttp://www.blogger.com/profile/02351808762510342854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-8609054084487996862007-11-27T09:01:00.000+02:002007-11-27T09:01:00.000+02:00Ми може и глупости да говоря,на мен често ми се сл...Ми може и глупости да говоря,на мен често ми се случва. ;)batencehttp://www.blogger.com/profile/02351808762510342854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-45846541121851736612007-11-26T18:18:00.000+02:002007-11-26T18:18:00.000+02:00Не се сещам за такава теория. Излъчването от черни...Не се сещам за такава теория. Излъчването от черни дупки е свързано с лъчението на Хокинг (което не е наблюдавано/доказано), но не знам то да има нещо общо със свръхсветлинни скорости.Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-70328312520017641432007-11-26T17:51:00.000+02:002007-11-26T17:51:00.000+02:00Ами аз доколкото си спомням от лекции, книги и май...Ами аз доколкото си спомням от лекции, книги и май една твоя предишна публикация тук, теорията на черните дупки предполага скорост на частици по-висока от тази на светлината за определен период от време. Теорията беше за излъчване на частици от черни дупки и беше различна от теорията за "квантовата пяна". Все пак само теории.batencehttp://www.blogger.com/profile/02351808762510342854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-65980980661083569472007-11-23T15:36:00.000+02:002007-11-23T15:36:00.000+02:00No worries, аз те разбрах. Може би защото и аз има...No worries, аз те разбрах. Може би защото и аз имам спомени за тази новина. В <A HREF="http://www.inrne.bas.bg/wop/wop_3_2007/" REL="nofollow">третия брой на електронното списание</A> на <I>Съюза на физиците в България</I> има статия за този експеримент (<A HREF="http://www.inrne.bas.bg/wop/wop_3_2007/Dinev_naukata.pdf" REL="nofollow">тук, в PDF</A>). <BR/><BR/>За да разбере човек цялата статия трябва най-малкото да е студент по физика, затова ние, като едни аматьори, ще се задоволим с увода и заключението. От тях става ясно, че нещата не са съвсем така, както журналистите са ги представили. Измерената скорост не била <I>онази</I> скорост на светлината, а друга, която нямала отношение към пренос на каквато и да е информация. Така че и този път скоростта на свелната е непоклатима :)<BR/><BR/>Между другото, мен би ме изненадало страшно много ако експеримент докаже, че скорост по-висока от светлинната е възможна. Това ще преобърне физиката, честно :)Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-63335210596597944582007-11-23T14:53:00.000+02:002007-11-23T14:53:00.000+02:00Предвид обърканото ми изказване да се поясня: спом...Предвид обърканото ми изказване да се поясня: спомням си добре, че съм чела статията.<BR/>Това, което не помня почти, се отнася до същността на експеримента. <BR/>Простете, но когато пиша и бързам, се получават такива двусмислици:)katiahttp://kabomy.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-87136727486454619542007-11-23T14:49:00.000+02:002007-11-23T14:49:00.000+02:00Спомням си добре, че преди години метох една стати...Спомням си добре, че преди години метох една статия за някакъв лазерен лъч през цезиеви пари ли, не помня почти, та от експеримента излязло, че светлината увеличила скоростта си. Като непросветена в тази област не мога да застана категорично зад някое от твърденията възможно ли е или не, но предвид всичките недостатъци, които притежава всяка теория за каквото и да било, нищо чудно. Всъщност какво ли би ни изненадало вече.katiahttp://kabomy.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-7791929313259885672007-11-23T01:59:00.000+02:002007-11-23T01:59:00.000+02:00Има различни теории за светлината и скоростта й, н...Има различни теории за светлината и скоростта й, но за сега сред научните среди има консенсус, че нищо не може да се движи по-бързо от нея. Напълно сигурно е обаче, че теориите ни са само приближение на реалния свят, затова никой не може да изключи и други възможности :)<BR/><BR/>Това за хордата всъщност е идеята на т.нар. <I>wormholes</I> (червейни дупки, или тунели през пространството). Ако с помощта на такъв тунел свържем отдалечени точки на пространството (или времето), то може да го ползваме като shortcut през пространството или, забележи, времето! Яко, а? :)<BR/><BR/>Въпреки че пиша всички тия неща за Вселената в този блог, оказа се, че нямам почти никакви книги за нея. Затова преди няколко месеца купих няколко, включително "Паралелни светове" на Каку, но още не съм стигнал до нея :) Като ги прочета всички (което обаче се оказа бая бавен процес) ще напиша нещо като ревю и препоръки.Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-63361463590198855852007-11-22T18:27:00.000+02:002007-11-22T18:27:00.000+02:00Така е, но все още има надежда, че светлината не е...Така е, но все още има надежда, че светлината не е най-бързо движещата се енергия. Според Мичио Каку, японски автор на точно такъв вид лителатура, информацията се движи далеч по-бързо. Това змучи доста... теоритично, но все пак учените смятат, че има носители на енергия, които имат свойството да се движат доста по-бързо.<BR/><BR/>А мисля, че имаше и друга хипотеза - светлината примерно минава пътя по дъгата. Ами ако науката достигне до такава степен на развитие, че ние можем да изкривим вселената и да минем по хордата. С подходяща скорост това ще ни даде огромна преднина, нали?<BR/>Естествено, това са само догатик, които съм срещал, ровейки се на темата.<BR/><BR/>А книгата, която споменах, е Паралелните Светове и е страхотна. Препоръчвам на всеки лъбител да я прочете. Мен направо ме грабна.Dimitar Tabakoffwww.datacentury.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-40147173870021678242007-11-22T17:25:00.000+02:002007-11-22T17:25:00.000+02:00Тъкмо заради неразгаданите неща е толкова интересн...Тъкмо заради неразгаданите неща е толкова интересна тази област.katiahttp://kabomy.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-26857070603105310182007-11-22T17:06:00.000+02:002007-11-22T17:06:00.000+02:00Благодаря за интересните коментари :)@Георги: "Тай...Благодаря за интересните коментари :)<BR/><BR/>@<B>Георги</B>: "Тайнствената сила" би трябвало да е антигравитационна, но учените нямат представа нито каква е, нито как действа, защо е действала и защо е изчезнала. Възможно е дори физиката в онези времена да е била съвсем различна от сегашната и като цяло идеята за инфлацията да е погрешна. Въобще много мистериозна част от науката е това :)<BR/><BR/>@<B>Димитър</B>: Наистина дефиницията за права е такава. Между другото, наскоро гледах <A HREF="http://www.imdb.com/title/tt0453467/" REL="nofollow">Deja Vu</A>, където учени използват кривината на Вселената, за да гледат в миналото. Теоретично ако светлинен лъч пътува достатъчно дълго време в една изкривена вселена, то той ще достигне точката, от където е тръгнал. Но кривината на нашата Вселена е толкова малка (нула; поне така се предполага), че на лъча ще му е нужно безкрайно дълго време!Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-88539552763615527092007-11-22T15:56:00.000+02:002007-11-22T15:56:00.000+02:00Съвършено прави сте, а и в математиката дефиницият...Съвършено прави сте, а и в математиката дефиницията за права е крива с безкрайно голям радиус.<BR/><BR/>Съгласни сте, нали :)<BR/><BR/>И поздрави за поредната страхотна статия. Ще сложа линк към вас в сайта си.Dimitar Tabakoffwww.datacentury.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-45309855394255051752007-11-22T13:36:00.000+02:002007-11-22T13:36:00.000+02:00Хм, супер интересно! И много интригуващо е обяснен...Хм, супер интересно! И много интригуващо е обяснението "причинено от тайнствена сила". Но все пак има ли някакви предположения каква е тази сила - природата и, начин на действие? Или идеи за установяването и?Георгиhttp://bionovini.wordpress.com/noreply@blogger.com