Неделя, Ноември 25, 2007

Торсионни полета

През 1980-те години в Съветския съюз работи Център за нетрадиционни технологии, в който няколко руски физици разработват теорията на торсионните полета. Тази теория се базира върху допълнение на теорията на относителността, направено от френския математик Ели Картан през 1922 г.

Общата теория на относителността твърди, че всяко тяло деформира тъканта на пространство-времето като я разтяга и огъва. Според допълнението на Картан всяко въртящо се тяло създава торсионни вълни — вълни на усукване — в пространство-времето. А както е известно всяка елементарна частица има характеристика, наречена спин, което се свързва с въртене и съответно с торсионни вълни.

Защитниците на торсионните полета твърдят, че чрез тях се пренася не маса или енергия, а само информация, при това със скорост поне 10^9 пъти тази на светлината! Твърди се, че частицата, пренасяща информация, е неутриното (въпреки, че според най-нови изследвания то има маса) и че чрез торсионните полета може да се влияе на биологични процеси, на електронни уреди и др. Чрез тази теория се обясняват дори хомеопатията, телепатията и други паранормални явления.

Научната общност не приема теорията на торсионните полета поради липса на неопровержими доказателства. Съществуват експерименти, но те и получените резултати са съмнителни.

________
Източник: Wikipedia [en]

10 бр. коментари:

Emin Bei каза...

Преди няколко месеца в София гостува академик Акимов и чете свой лекции по темата. Заслужава си внимание дори защото има своята теоритична обосновка. Пък и аз обичам такива неща и темата ми е доста интересна. Съответно ще се радвам да чета повече по темата на блога ти.

Filip Stoyanov каза...

Този пост седеше като драфт от доста време. Всъщност почти нищо не намерих в нета за това, освен статията в Wikipedia. Пък и не успях да разбера част от написаното там.

Това, което знам — и подкрепям — е, че на всяка една теория, без значение колко налудничева е, трябва да й се обърне внимание, защото не се знае от къде ще дойде следващото голямо откритие.

Георги Балджиев каза...

Наистина интересна теория. Съществуват редица паранормални явления, които биха могли да получат задоволително обяснение с такава теория. Дано доказателствата дойдат по-бързо.

Напълно съм съгласен с теб, че към всяка теория трябва да се подхожда разумно, преди да се отхвърли напълно. В молекулярната биология изобилства от примери за това, че твърдите глави невинаги са прави, когато отрязват някой дързък учен в опита си да обясни факти, които са задънена улица за момента.

katia каза...

Паранормалните неща а просто все още недоказани научно нормални явления...
А за тези полета Мулдашев пишеше в книгите си.

Анонимен каза...

Имам брой на списание HiComm, в което има интересна статия за торсионните полета :) Броят е от месец август 2004.В скоро време, мога да сканирам страниците със статичта и да ги пратя на авторта на сайта, ако ги иска :)

Filip Stoyanov каза...

Здравей, Анонимен, ще се радвам ако ми пратиш статията :)

Daggerstab каза...

Хех, нали знаете, че "академик" Акимов всъщност не е академик? :)

@Филип Стоянов: не знам, едно време бях попадал на доста неща по темата в нета. Онези, които бяха по-различни от това, което си писал тук ("абе има едно такова нещо и може да е важно"), обаче навеждаха на мисълта, че авторите им или вземат някакви... вещества, или са престанали да вземат други вещества. (Не се подигравам, буквално изглеждаха като написани от компютърен генератор за случаен текст.)

Emin Bei каза...

във времето в което в училище учих физика общувах предимно с академик Неделчев, така че може би съм пропуснал член на коя академия е Акимов.

Дали има реално някой, който да мисли че научните титли наистина значат нещо?

Filip Stoyanov каза...

Изпратиха ми статията от HiComm, но сега покрай тези празници нямах никакво време да я прочета, нито за блога (което личи и от единствената публикация за дек.)

По принцип би трябвало научните титли да значат нещо, но зависи от къде и как са получени. Защото и Емото е "доктор", но от неакредитиран институт в Индия. Има авторитетни научни заведения, където титлата наистина значи много.

Георги Христов каза...

Първо добър ден на всички които са стигнали до този сайт и четат това в момента защото това означава че не всички са подчинени на мисленето че този свят е статичен и неговите закони за всевечно установени и непроменими. Сега относно торсионните полета,за тях за първи път чух преди няколко години в едно телевизионно шоу и проявих известен интерес, който се вписваше в известни мои интереси в областта на теоретичната физика. Базираики се досегашния си опит в обяснение на събития за които науката не може да даде логичен отговор достигнах до интересни изводи. От гледна точка на оипределението което дават на тези полета, тоест че те са само информация и ги приравняват със Бога не мога да дам категорично заключение и конкретно мнение, но изглежда че те нистина са свързани по някакъв начин с подържане на огромни количества от информационни потоци, като човешкият мозък на сегашното си ниво на развитие може да осъществява само временен и непостоянен контакт с тези потоци. Какво по точно имам предвид, много психолози, парапсихолози, лекари,невролози и така нататък не могат да обяснят явлението памет заштото просто боравят със стара информация, като я смятат за непогрешима, освен това страхът от нарушаване на авторитетът им на специалисти не им позволява да се доверят на идеи които все още чакат потвърждение,за щастие аз все още съм с отворено съзнание и мога да кажа съвсем ясно какво мисля. Проблемът на феномена памет се състои в това че изследователите търсят някакво материално потвърждение за нея в нашия мозък, а напрактика информацията която използва всеки индивид наричана знание просто не се намира там. До този момент учените са стигнали до заключението че запаметяването е свързано с изграждане на невронни връзки в нашия мозък които на практика са един вид еликттронни мрежи за запазване на информация,за което им твърдение ги поздравявам. Към това аз пък ще добавя че мозъкът не е никакъв склад за информация той не може да бъде сравнен с контеинер в никакъв случай. Това което на практика е мозъкът може да въде сравнено с предавател и приемател на информационни вълни с определена честота. Тази честота е строго характерна и специфична и отговаря само на определен поток на въпросните торсионни полета от където напрактика черпим информация. Тази специфична честота се оприделя от моментно излъчващата невронна мрежа в нашия мозък, което ни позволява достъп до конкретната информация. Парадоксът които възниква обаче е ако е така защо на практика не можем да получаваме информация и за други непонятни за нас неща. Истината е че програмирането на нашите мозъци така както ние сами сме си го наложили е че не бихме могли да имаме информация за нещо което не сме регистрирали със петте си сетива и за нещастие нашето мислене определя тази реалност в която нямаме достъп до подобни източници на информация. Въпреки всичко понякога всеки има осещането че нещо ще се случи когато няма дори ни най-малък признак за това е в този момент ние прескачаме въпросната бариера и получаваме достъп за информация която няма как по друг начин да сме достигнали. Интересното е че въпроснана информациона матрица може да въде използвана и за много други и разнообразни неща за което се изисква въображение. Вярвам че ще обърнете сериозно внимание на казаното от мен защото това което казах е само нещо като увод към основната тема какво на практика може човешкото съзнание и може ли естеството на вселената да бъде изграждана под негов контрол. Благодаря ви за вниманието, дано моите едва 21 години и това че се занимавам с история не повлиаят на трезвата ви оценка на моето мнение по въпроса, защото преди да започна да изучавам човешките цивилизации и особено да се интересувам от неизяснените въпроси на древността имах жив интерес именно в областта на физиката, а днес в едно нейно подразделение известно както квантова механика.Като заключение ще си послужа с една мисъл на приемания за най-голям авторитет в областта на физичните науки а именно Алберт Аинщайн и мисля че щом той може да защитава подобни твърдения с което авторитетът му да не бъде нарушаван и ние можем да си позволим известна доза сксептицизъм към много от писаното преди нас нали така.

" Въображението е по-важно от знанието"
Алберт Аинщайн